نفقة الصغير=================================
الطعن رقم 0535 لسنة 42 مكتب فنى 26
صفحة رقم 1753
بتاريخ 31-12-1975
الموضوع : احوال
شخصية للمسلمين
الموضوع الفرعي : نفقة الصغير
فقرة رقم : 1

إذ كان يبين من الحكم المطعون فيه أنه أثبت فى سرده لأسباب الإستئناف أن
الطاعن تمسك فيها بأن ما كان ينفقه على أولاده المطعون ضدهم يزيد أضعافاً
على ما كان يغله العقار و أنه قام بإصلاح و تجديد العقار خلال فترة إدارته
له و شيد طابقاً جديداً إحتسب الخبير ريعه و أغفل إحتساب تكاليف الإصلاح و
التشييد ، كما ردد ذلك الدفاع بتفصيل فى مذكرته ، و لما كان ذلك و كان من
المقرر شرعاً وفقاً للراجح فى مذهب إبن حنيفة الواجب الإتباع عملاً بنص
المادة السادسة من القانون 462 لسنة 1952 بإلغاء المحاكم الشرعية و المادة
280 من لائحة ترتيب تلك المحاكم ، أن الصغير - إبناً كان أم بنتاً - إذا
كان ذا مال حاضر فإن نفقته تقع فى ماله و لا تجب على أبيه ، و كان الثابت
بمدونات الحكم المطعون فيه أن الطاعن قدم شهادات بتواريخ ميلاد أولاده
المطعون ضدهم فى ... ... للتدليل على قصرهم غالبية الفترة المطالب بالريع
عنها ، كما قدم حافظة أخرى بجلسة ... ... ضمنها أربع شهادات رسمية من قلم
الضريبة على العقارات المبنية موضحاً بها حالة العقارين موضوع التداعى و
ريعهما قبل شرائهما و بعده و ذلك للتدليل على تضاعف ريعهما نتيجة ما قام به
من إصلاحات و إنشاءات ، لما كان ذلك ، و كان الحكم المطعون فيه قد أغفل
الرد كلية عن الشق الأول من دفاع الطاعن الجوهرى الذى قد يتغير به وجه
الرأى فى الدعوى و أطرح شقه الثانى بقوله " أن الطاعن لم يقدم ما يدل على
الإصلاحات و التحسينات " ملتفتاً عن التحدث بشىء عن الشهادات الصادرة من
قلم الضريبة على العقارات المبنية عن حالة و ربح العقارين موضوع التداعى
قبل شرائهما و بعده مع ما قد يكون لهذه المستندات من دلالة فى هذا الخصوص ،
فإن الحكم المطعون فيه يكون قد جاء قاصر البيان مما يتعين نقضه .

( الطعن رقم 535 لسنة 42 ق ، جلسة 1975/12/31 )